Blog
Capítulo 1.5 da NR 01: o que muda na prática para as empresas com a vigência de 26 de maio de 2026?
O capítulo 1.5 da NR 01 entra em vigor em 26 de maio de 2026 e marca uma mudança importante no padrão de diligência esperado das empresas. A exigência deixa de ser apenas documental e passa a cobrar processo contínuo, tecnicamente consistente e conectado à realidade do trabalho. A inclusão expressa dos fatores de risco psicossociais no GRO amplia o escopo da gestão e eleva o tema ao nível da diretoria, do jurídico e do controle orçamentário. O período inicial de 90 dias com caráter orientativo não elimina a obrigação de adequação. Ele apenas reforça que a empresa precisa usar esse intervalo para estruturar o processo com seriedade.
Ler mais
O que a diretoria deveria saber sobre risco ergonômico antes que ele vire custo?
A ergonomia deixou de ser apenas um tema técnico de SST e passou a ter impacto direto em governança, proteção jurídica e previsibilidade financeira. A redação atual da NR 01 exige que o GRO abranja fatores ergonômicos e psicossociais, enquanto a NR 17 conecta avaliação ergonômica, inventário de riscos e plano de ação. Para a diretoria, isso significa uma mudança prática: risco ergonômico mal gerido não fica no posto, ele sobe para o orçamento, para o FAP e para o passivo.
Ler mais
Sua AEP protege sua empresa ou apenas preenche requisito?
A AEP pode ser apenas um documento formal ou uma ferramenta estratégica de proteção institucional. A NR 17 exige avaliação ergonômica preliminar das situações de trabalho, integração de seus resultados ao inventário de riscos do PGR e escuta dos trabalhadores. Já a NR 1 reforça a consideração das condições de trabalho, incluindo fatores psicossociais. Quando a AEP é usada de forma estratégica, ela melhora prevenção, fortalece a defesa jurídica e aumenta a previsibilidade financeira.
Ler mais
O custo oculto da ergonomia mal aplicada: por que sua empresa perde dinheiro quando a prevenção fica no papel?
Ergonomia mal aplicada não gera apenas não conformidade. Ela corrói produtividade, aumenta o absenteísmo e alimenta custos recorrentes que depois aparecem em sinistralidade, FAP e passivo. A NR 17 e a lógica atual do GRO exigem avaliação real das situações de trabalho, integração com o PGR e gestão contínua dos riscos. Quando a prevenção fica no papel, o custo sai da área técnica e entra no orçamento.
Ler mais
Ergonomia aplicada no posto real: por que análise de gaveta não resolve?
A análise de gaveta falha porque descreve a tarefa no papel, mas não observa a atividade como ela realmente acontece. A NR 17 exige avaliação das situações de trabalho, integração da avaliação ergonômica ao inventário de riscos do PGR e participação dos trabalhadores no processo. Quando a ergonomia é aplicada no posto real, a empresa melhora o diagnóstico, fortalece a proteção jurídica e reduz custos ligados a absenteísmo, sinistralidade, FAP e perda de produtividade. É nesse ponto que a ergonomia deixa de ser documento e passa a ser governança.
Ler mais